viernes, 20 de febrero de 2009

Ella



Un intento de expresionismo abstracto, al final y sin querer fue saliendo el rostro.
Ortodoxos no gritar.

5 comentarios:

Marco Escobedo dijo...

mmm yo no voy a gritar :), aùn asi no se si el trabajo esta dentro de lo que es expresionismo abstracto, se pueden observar varios detalles que revelan que efectivamente es una mujer.

Lo que mas me gusta de estos trabajos es la experimentaciòn, un trabajo puede salir bien o quizas no muy bien, un dia lo volvemos a ver, correjimos, pasa otro dìa lo volvemos a corregir, o a veces en base a ese dibujo hacemos otra propuesta hasta al final estar digamos casi satisfechos, digo casi porque en esto a veces uno es tan exigente con uno mismo que nunca dejamos por terminado un trabajo a pesar que quedo bien.

Hasta ahora Picasso y otros artistas tienen sus detractores y en sus trabajos solo ven figuras sin sentido u obras elaboradas al azar sin ningun planteamiento estètico, pero hablar de gustos es complejo y de que es arte o que no mas.

Es loable pues ese espiritu de intentar hacer algo, de crear a pesar de lo que muchos puedan opinar. :)

LR dijo...

lo mismo se ve a una...bueno ma sniña q mujer...^^...y creo q se ve bien ...es un curioso estilo...^^

lapiz de angel dijo...

¿Las obras de Picasso tienen figuras sin sentido y obras elaboradas al azar, sin un sentido plastico ni estetico? ¿que cosaaaaaaa?amigo Marco, sin animo de crear la polemica, LA OBRA DE PICASSO ES UNA CONSECUENCIA, PRODUCTO DE SU INVESTIGACION , NO DE CASUALIDADES, NI EXPERIMENTOS...NADA ES CASUAL, LA INSPIRACION NO EXISTE , EXISTE LA MOTIVACION, LA TRANSPIRACION., LAS TRASNOCHADAS..Y ESO DA RESULTADOS COMO LOS TRABAJOS DEL GRAN MAESTRO....SOLO ESO...CABE RECORDAR QUE LA UNA DE LAS GRANDES OBSECIONES DEL MAESTRO ERA LA COMPOSICION, Y ESTA AHI, DONDE ALGUNOS SOLO VE FIGURAS SIN SENTIDO....

Marco Escobedo dijo...

Holas amigo Lapiz de Angel, creo que no has leido bien lo que he escrito. Solo he comentado que hay muchas personas que no ven la obra de Picasso como algo importante, nunca dije que yo fuera uno de ellos. De hecho cuando estudiaba habìa un curso sobre analisis de obras y de sus autores.Lo que sucede es que se piensa que Picasso busco una manera facilista de expresion a traves de sus pinturas, sin embargo Picasso dibujaba y pintaba muy bien, su obra es un deseo de plasmar su visiòn de la realidad descomponiendo los objetos para plasmarlos en composiciones dentro de un lienzo, e incluso en algùn momento como critica a la sociedad.

He conversado con varios personas que no ven nada especial en la obra de Picasso asi como aquellas que encuentran fascinante cada una de sus pinturas.

Finalmente no hay ninguna polemica ya que me parece que no has leido bien mi escrito y has interpretado la opinion de otras personas asociandola a la mia, de alli el error, saludos :)

Erick De La Cruz dijo...

Holas, Marco en tu primer comentario has explicado muy bien que el arte es subjetivo y largo de discutir y/o encasillar algo como arte y como no, con lo de Picasso, pones ...Hasta ahora Picasso y otros artistas tienen sus detractores y en sus trabajos solo ven figuras sin sentido..., por lo que creo que Láiz de angel ha leído mal, en fin.
Este trabajo aun lo tengo acá y ya no está idéntico a lo que postié, eso de ver un trabajo después y sentirlo que aun no lo has acabado es cierto y real; Con respecto a este trabajo veo que si m salió más figurado, en mi experimentación trate de emular a artistas como Pollock, Kooning, Gorky y hasta uno de mis pintores de culto, Basquiat.
Saludos y wenas noches a todos.